НОВОСТИ

СРПСКИ ВОЈВОДА БЕЗ ДЛАКЕ НА ЈЕЗИКУ „У рату се лако губи глава, али се лако губи и образ“ |

БОРИО СЕ ЈУНАЧКИ ЗА СРБИЈУ, А ЗАВРШИО КАО НАЈГОРИ НЕПРИЈАТЕЉ: Понижаван у дубокој старости! Тужан крај најмлађег српског војводе |

Словенац је задужио српски род: Узео авион од командира кукавице и полетио да брани српско небо |

УКРАО ОД УСТАША ВОЗ ПУН СРБА, И ПОЈУРИО ПУТ СРБИЈЕ: Овог човјека ИСТОРИЈА НЕ СМИЈЕ ДА ЗАБОРАВИ! |

СРБЕ УБИЈАЛИ НА НАЈЈЕФТИНИЈИ НАЧИН! Стручњаци Пршић и Мирић о једном од највећих геноцидних злочина НДХ |

ОВАЈ СРБИН ЈЕ СВОЈ НАРОД ЗАВИО У ЦРНО! Немилосрдно је убијао због чина, новца и славе! „ЉУТА ГУЈА“ ПРОДАЛА СЕ ПРЕДВОДЕЋИ МАЂАРЕ |

МАЛО ПОЗНАТИ ДЕТАЉИ О Александру Карађорђевићу: Ванбрачна ћерка југословенског краља |

ТАЈНИ ХРАМА СВЕТОГ САВЕ: Ево какво се благо крије под куполама највеће православне светиње на Балкану! |

КЛАЛИ ИХ СРБОСЈЕЦИМА, УБИЈАЛИ СЈЕКИРАМА, МАЉЕВИМА И ЧЕКИЋИМА, ШИЛА ЗАБАДАЛИ У СРЦЕ Мјесто геноцида и најмонструознијих злочина над Србима у историји човечанства |

Титова правда! Убица двојице полицајаца стријељан па сахрањен у врећи у необиљеженом гробу! |

ХРВАТЕ ЈЕ ОД ОВОГА ЗАБОЉЕЛА ГЛАВА! Франачки историчар писао да су на простору „лијепе њихове“ живjели само Срби

13/09/2021

Франачки историчар Ајнхард записао да су Срби контролисали велики дио Далмације. Наравно, хрватски историчари ову тезу нису могли прихватити па су покушали на све могуће начине да некако ситуацију поправе.

 

Историчар Ајнхард

 

Тако имамо тезу Крунослава Драгановића која гласи овако:

„Франачки љетописац Еинхард наводи, да је Људевит Посавски иза свога пораза 822. побјегао „Србима, за које се каже, да држе велик дио Далмације“. Одатле изводе, да је Људевит побјегао неком српском кнезу у Босну и да је према тому Босна била у 9. вијеку српска. Међутим то никако не слиједи. Римска провинција Далмација протезала се од Јадрана до Рудника, Ибра и Сар планине у Србији. И Људевит, који је имао за савезнике Браничевце и Тимочане у Србији, могао је лагано, и без Босне побјећи неком српском кнезу у Далмацији на територију данашње Србије“.

Са оваквом интерпретацијом постоји низ проблема. Али у суштини онај главни проблем је једноставан: Ајнхард наводи да су Срби контролисали ВЕЛИКИ дио Далмације „Sorabos, quae natio МАGNAM Dalmatiae partem“, наводи се у публикацији „Историја Срба“.

Ако је Ајнхардова Далмација римска Далмација (а вјероватно јесте), онда бисмо требали узети у обзир да је веома мали дио те римске Далмације био на територији данашње Србије. Да су Срби тога доба заиста контролисали само територију данашње Србије, како то Драгановић имплицира, онда Ајнхард сигурно не би записао да су Срби контролисали ВЕЛИКИ дио Далмације.

Идемо на још један покушај објашњавања:

Наравно- ствар је јасна ако се узме у обзир да је то каструм Срб (о етимологији смо говорили ) у Лици, а не о неком посебном народу „Сорабима“. Ако би се прича и интерпретирала дословно- била би врло понижавајућа по раносредњовјековне Србе“.
Оваква интерпретација је благо речено смијешна, Срб се први пут помиње у 14. вијеку, дакле 5 вијекова након Ајнхарда. Нада Клаић говори како је била каква теза о српској Босни у 9. вијеку не само „натегнута него и искључена“, мада не даје никакве аргументе зашто. И она такође износи тезу да Ајнхардови Сорабоси уствари нису Срби, него Срби у Лици. Већ смо рекли зашто је то немогуће.

ПРАТИТЕ НАС

Komentara bez...

Остале Вијести