Претпоставка је да се чланом СДС-а постаје због истих свјетоназора. Зна се шта се мисли о породици, нацији, о Републици Српској, о рату, херојима, о будућности, али највише о прошлости. Да си чист и без недоумица. Годинама се не пита о најосјетљивијим темама у БиХ, јер се зна шта СДС-овац мисли. Ипак, ”случај Миодраг Малић” испоручи низ питања. Прво би било, шта се мисли о оснивачу странке, Радовану Караџићу?

Партијско руководство осликава новог предсједника и кандидата Бранка Балнушу као достојанственог, неупрљаног, поштеног, са нагласком на ”професор доктор”. Медијске наступе пролази без клизавог терена у Сарајеву, у Бијељини, али и у Бањалуци. Можда због претпоставке да он има исте одговоре на питања која су одредила СДС као предводника током грађанског рата у БиХ, али можда и због тога што је ријеч о потпуно новој странци, са новим светоназорима.

”Случај Малић” је ипак одговорио на нека. Шта СДС данас мисли о оснивачу странке Радовану Караџићу? Ништа. То је Прва СДС, не овај, савремени и поштени. Ако ће неко, због три године затвора због слике Караџића и Ратка Младића, да ћути, с правом му се могу поставити сва елиминациона питања у Републици Српској и БиХ. Ко су хероји, а ко злочинци. Ко су џелати, ко жртве. Ко је започео, ко је палио и убијао, ко се бори, а ко подилази?

Ако ће предсједник једне странке, а све зарад ”помирљиве политике са Сарајевом”, оћутати што њиховог симпатизера тјерају у ћелију јер му значи нешто име Радована Караџића, а њему не, онда је професор доктор Блануша дужан да представи нови стату и програм СДС-а.

Прво питање за Бланушу нека буде управо о Караџићу, је ли за њега први предсједник Републике Српске херој или злочинац? Нека каже и ко је започео све, шта му значи име Николе Гардовића? Шта је било у Кравицама, у Сребреници, шта је било на Казанима? Има ли код њега мјеста за Ратка Младића?

Што га нема на свечаном дефилеу поводом Дана Републике Српске? Због страха од странаца или зато што је ”неуставан”? Да ли су важније институције БиХ или Републике Српске? Гдје се кроји српска политика, на органима странака или у страним амбасадама? Шта мисли о Шмиту, уништава ли сву нормалност у БиХ, ако је преосјетљив за Републику Српску.

Неће професор доктор Блануша, предсједник СДС-а и кандидат за већ нешто, одговорити на ово. Нису ни његови претходници одговарали ријечима, али дјелима јесу. Исто као што и он сада одговори на ”случај Малић”.

Остаће на крају недоумица коме се даје слика блаженог Блануше. Нуде ли га чиста образа политичком Сарајеву или некој страној делегацији. Народу Српске га не нуде. Да га нуде, још давно би Блануша изјавио да осуђује што Сена Узуновић и Суд БиХ осудише симпатизера СДС-а на три године затвора јер подиже слике Радована Караџића и Ратка Младића на њиховом скупу.