Уставни суд Босне и Херцеговине донио је одлуку на пленарној сједници којом је одбио захтјеве Жељке Комшића и Шефика Џаферовића, у вријеме подношења захтјева члана и предсједавајућег Предсједништва БиХ, за доношење привремене мјере у случају доношења одредби измјена Изборног закона Босне и Херцеговине и измјена Устава ентитета Федерације БиХ које се односе на Дом народа Парламента ФБиХ од Кристијана Шмита, објавио је Уставни суд.

Уставни суд разматрао је предмет У-27/22 у, у којем су подносиоци захтјева Жељко Комшић, члан Предсједништва Босне и Херцеговине, и Шефик Џаферовић, у вријеме подношења захтјева предсједавајући Предсједништва Босне и Херцеговине, затражили оцјену уставности одлуке Кристијана Шмита од 2. октобра 2022. године.

„Уставни суд је на овој сједници искључиво разматрао и одлучивао о захтјевима подносилаца за доношење привремене мјере. Уставни суд је одлучио да одбије захтјеве за доношење привремене мјере“, навео је Уставни суд Босне и Херцеговине.

Према мишљењу Уставног суда, подносиоци захтјева нису јасно навели, ван апстрактног нивоа, које врсте ненадокнадиве штете би могле настати ако би оспорени акти остали на снази до рјешења спора, нити су доставили доказе о оправданости својих захтјева.

„Такође, баш као што подносиоци захтјева претпостављају да би примјена оспорених аката до рјешавања њихових захтјева могла имати негативне посљедице по владавину права, могло би се тврдити и супротно – да би прихватање захтјева подносилаца захтјева за доношење привремене мјере могло имати негативне посљедице по владавину права. Уставни суд сматра да у овој фази ови аргументи нису конкретизирани“, стоји у саопштењу Уставног суда БиХ.

Ипак, на основу члана 64.1. Правила, Уставни суд може, на властиту иницијативу или на захтјев подносиоца захтјева или апеланта, одредити сваку привремену мјеру за коју сматра да је треба донијети у интересу странака или правилног вођења поступка, нарочито ако то може довести до ненадокнадиве штете.

„Суд је свјестан могућих посљедица да имплементација изборних резултата на основу оспорене одлуке Кристијана Шмита може довести до ситуације гдје би се избори или именовања морали поново размотрити ако Уставни суд дође до коначног закључка да одлука Кристијана Шмита није у складу са Уставом. Према мишљењу Уставног суда, то не ствара ненадокнадиву штету, зато што се, ипак, може исправити“.