НОВОСТИ

Фицо Зеленском: Узалуд нас убјеђујеш, сви у ЕУ знају да Украјина губи у сукобу |

Преминуо Борислав Паравац |

Сарајево: Грађани пети дан траже утврђивање одговорности због трамвајске несреће |

Еко топлане Бањалука: Раст трошкова три пута већи од раста цијене гријања |

Минић-Деригети: Важност сарадње надлежних институција и образовног система |

Лавров: Нема доказа да Иран развија нуклеарно оружје |

Додик: Данас јасније него икада да је Српска деценијама на правој страни историје |

Каран: Дух великог празника Пурима да подсјети на снагу заједништва |

Флин одговорио на Додиково питање о исламизацији: Ислам није религија, већ политичка филозофија |

Шеранић: Разматра се повећање плата у здравству за пет одсто и додатак од 250 КМ |

Флин: Био сам жртва правосуђа у политичке сврхе – попут Додика и Трампа |

Нетанијаху: Рат неће трајати годинама |

Благојевић: Додик уз Вашингтон у борби против терористичког режима у Техерану |

Виткоф: Иран имао довољно уранијума за 11 нуклеарних бомби |

ХРВАТЕ ЈЕ ОД ОВОГА ЗАБОЉЕЛА ГЛАВА! Франачки историчар писао да су на простору „лијепе њихове“ живjели само Срби

13/09/2021

Франачки историчар Ајнхард записао да су Срби контролисали велики дио Далмације. Наравно, хрватски историчари ову тезу нису могли прихватити па су покушали на све могуће начине да некако ситуацију поправе.

 

Историчар Ајнхард

 

Тако имамо тезу Крунослава Драгановића која гласи овако:

„Франачки љетописац Еинхард наводи, да је Људевит Посавски иза свога пораза 822. побјегао „Србима, за које се каже, да држе велик дио Далмације“. Одатле изводе, да је Људевит побјегао неком српском кнезу у Босну и да је према тому Босна била у 9. вијеку српска. Међутим то никако не слиједи. Римска провинција Далмација протезала се од Јадрана до Рудника, Ибра и Сар планине у Србији. И Људевит, који је имао за савезнике Браничевце и Тимочане у Србији, могао је лагано, и без Босне побјећи неком српском кнезу у Далмацији на територију данашње Србије“.

Са оваквом интерпретацијом постоји низ проблема. Али у суштини онај главни проблем је једноставан: Ајнхард наводи да су Срби контролисали ВЕЛИКИ дио Далмације „Sorabos, quae natio МАGNAM Dalmatiae partem“, наводи се у публикацији „Историја Срба“.

Ако је Ајнхардова Далмација римска Далмација (а вјероватно јесте), онда бисмо требали узети у обзир да је веома мали дио те римске Далмације био на територији данашње Србије. Да су Срби тога доба заиста контролисали само територију данашње Србије, како то Драгановић имплицира, онда Ајнхард сигурно не би записао да су Срби контролисали ВЕЛИКИ дио Далмације.

Идемо на још један покушај објашњавања:

Наравно- ствар је јасна ако се узме у обзир да је то каструм Срб (о етимологији смо говорили ) у Лици, а не о неком посебном народу „Сорабима“. Ако би се прича и интерпретирала дословно- била би врло понижавајућа по раносредњовјековне Србе“.
Оваква интерпретација је благо речено смијешна, Срб се први пут помиње у 14. вијеку, дакле 5 вијекова након Ајнхарда. Нада Клаић говори како је била каква теза о српској Босни у 9. вијеку не само „натегнута него и искључена“, мада не даје никакве аргументе зашто. И она такође износи тезу да Ајнхардови Сорабоси уствари нису Срби, него Срби у Лици. Већ смо рекли зашто је то немогуће.

ПРАТИТЕ НАС

Komentara bez...

Остале Вијести