Прихватање да странац без мандата по Анексу 10 Дејтонског мировног споразума, као и крњи Уставни суд БиХ без судија из Републике Српске доносе одлуке којима се директно крши међународно право – одраз је поданичког менталитета муслиманско-бошњачке политике, сматра правник Славко Митровић.

Синиша Пашалић

– Доношење одлука криминалне штеточине корумпиране високом платом коју никада није имао, нити би могао имати, који није постављен вољом странака потписника Анекса 10 Дејтонског споразума, нити је потврђен у Савјету безбједности УН, грубо је кршење међународног дејтонског уговора супротно владавини права, понижавајуће за кобајаги `државу БиХ`, а далеко више за све који подржавају Кристијана Шмита – написао је Митровић у колумни за Глас Српске.

Он је навео да се бошњачки политичари још надају да ће им странци направити унитарну државу по мјери само једног народа, а Срби и Хрвати да опет буду само обесправљена раја.

Митровић је у колумни у 10 тачака сажео шта ради ОХР мимо Дејтонског мировног споразума.

Он је подсјетио да се високи представик именује на тражење страна потписница Дејтонског споразума – Република Српска, Федерација БиХ, Србија, Хрватска, бивша „Република БиХ“, а потом га потврђује Савјет безбједности УН.

– Именовање Шмита није тражила ниједна страна потписница, а Република Српска је изричито закључцима Народне скупштине одлучила да не може прихватити наметање било које личности за високог представника – нагласио је Митровић.

Он је подсјетио да Шмит није могао наметнути Закон о измјенама и допунама Кривичног закона БиХ зато што не спада у кључне законе.

– Није могао наметнути овај закон зато и што га претходно нису разматрала законодава тијела БиХ, па га нису могла ни усвојити – навео је Митровић.

Митровић је напоменуо да Шмит није могао донијети ни одлуку којом се доноси Закон о измјенама и допунама Изборног закона БиХ зато што Дом народа парламента БиХ није ни расправљао, па тиме ни одбио измјене овог закона који је претходно усвојио Представнички дом.