Политиколог Бојан Шолаја оцијенио је да је српски члан и предсједавајућа Предсједништва БиХ Жељка Цвијановић у Савјету безбједности УН указала на Кристијана Шмита као генератора политичке кризе у БиХ, те истакао да је занимљиво да се током дебате могао чути далеко умјеренији став САД него раније.

– Чули смо јасне ставове Русије и Кине о раду високих представника и Кристијана Шмита као нелегитимног и нелегалног. Могли сте чути и умјеренији став САД које јесу подржале високог представника како је предвиђено Дејтонским споразумом, али нису дали никакву подршку нечему што се зову бонска овлашћења – изјавио је Срни Шолаја.

Он је навео да је Цвијановићева веома добро изнијела чињенице о узроцима и посљедицама политичке кризе у БиХ, те говорила о потенцијалним рјешењима.

Шолаја је рекао да је посебно значајан дио излагања Цвијановићеве о дјеловању Шмита чије именовање није извршено кроз релевантну резолуцију.

– Говорило се о томе како је дјеловање Шмита довело до кризе у БиХ. Говорило се о такозваним бонским овлашћењима која немају никакво правно утемељење ни у Дејтонском мировном споразуму нити у било којем релевантном формалном акту – нагласио је Шолаја.

Коментаришући реакцију амбасадора БиХ у УН Златка Лагумџије на говор Цвијановићеве, Шолаја је навео да то не чуди јер Лагумџија само понавља оно што је у интересу политичког Сарајева, без обзира на стварни ток дискусије у УН.

– Они и даље понављају што желе да чују, а не оно што је реалност. Реалност је да САД имају далеко умјеренији став у односу на раније, да Кина има далеко конкретнији став, а да је Русија у максималном капацитету демонстрирала свој јасан став. Нисмо видјели ни да је Француска имала неку велику реакцију – рекао је Шолаја.