12/06/2025
Бубић је данас пред Апелационим вијећем истакао да се жалба односи на начело законитости и да на дан 7. јула 2023. године, када је потписан указ, у Кривичном закону БиХ нема кривично дјело непоштовање одлука.
Он је појаснио да је кривични закон мијењан 16 пута, а да се једино одлука Кристијана Шмита не везује са објавом у Службеном гласнику.
Бубић је истакао да у доказима који су приложени у провостепеном поступку нема ни објава на интернет страници ОХР-а.
– Тужилаштво БиХ никада није уложило доказ којим би било потврђено да је Шмитова одлука објављена на интернет страници – рекао је Бубић.
Не улазећи у Шмитову легитимност, Бубић је навео да одбрана остаје при ставу да на дан потписивања указа у Кривичном закону БиХ није било Шмитове одлуке.
Предложио је Апелационом вијећу да затражи савјетодавну помоћ од европских институција везано за тумачење да ли је Шмитова одлука била на снази на дан потписивања указа.
Бубић је данас навео да се жалба односи и на недостатак равноправности.
– У уставноправном систему БиХ није могуће да закон који се донесе на ниову државе буде у колизији са уставима енитета – рекао је Бубић.
Он је додао да, уколико буде наметнут закон, који је у колизији са ентитетсим уставима, онда настаје правни хаос, што се у БиХ и догодило.
Бубић је образложио и аргументе који се односе на постављење Шмита и констатовао да вануставно Тужилаштво током првостепеног процеса није приложило доказ о његовом постављењу.
– Ако кривични поступак доводи у питање нечије постављење, онда је неопходно да се то испита и евентуално докаже – рекао је Бубић.
Апелационо вијеће одбило је захтјев одбране предсједника Српске за изузећем два члана Вијећа, а предсједавајућа Весна Јесенковић је то образложило ријечима да је „захтјев неоснован“.
Вануставно Тужилаштво БиХ затражило је да се предсједнику Републике Српске затвор и мјера сигурности изрекне у дужем трајању, те да се в.д. директора Службеног гласника Милош Лукић, који је у првостепеном поступку ослобођен оптужби, прогласи кривим.
09/03/2026
