Уз вето Русије и Кине, неоспорна је чињеница да Кристијан Шмит није високи представник. Или, ако желите, Шмит је нелегитимни високи представник. Другим ријечима, самозванац. Управо због тога је, упркос брижљивом „образложењу“, пресуда Суда БиХ Милораду Додику је ванправна.

Њихово саопштење преносимо у цијелости:

Обратили смо пажњу на објављивање од стране Суда БиХ „збирке доказа“ пресуде предсједнику Републике Српске Милораду Додику која се односи на Кристијана Шмита. Констатујемо да је то само банално понављање псеудоправних англосаксонских теза, које такозвани „легитимисти“ користе да убиједе себе да је Кристијан Шмит „високи представник“ у БиХ.

Да подсјетимо на главне тачке политичке специјалне операције инсталирања држављанина Њемачке у Сарајеву.

Оставка Валентина Инцка, без преседана у дејтонској пракси, када је он истовремено био и није био високи представник.

Потрага за новим кандидатима, укључујући и неке врло егзотичне. Приједлог Кристијана Шмита од стране Ангеле Меркел. Одбијање западњака да испоштују процедуру његовог одобрења у оквиру Управног одбора . Нечувено по бахатости „гласање“ у УО, уз игнорисање мишљења Русије као једног од гараната Дејтона. У суштини, занемаривање Савјета Безбједности УН-а.

Главна ствар – упркос читавој квази-правној казуистици – је сљедећа. Према Дејтону, Управни одбор само кандидује високог представника. И Савјет Безбједности УН-а даје сагласност – agrres the nomination. То је био случај са СВИМ високим представницима који су добили сагласност у облику резолуције Савјета Безбједности УН-а. И само је Кристијан Шварц-Шилинг – када су се западњаци освијестили да такве резолуције нема – добио сагласност Савјета Безбједности УН-а у облику писма тадашњег предсједника Савјета Безбједности УН-а.

Наведено писмо Генералног секретара УН-а Антонија Гутереша само потврђује да није било сагласности Савјета Безбједности УН-а на именовање Кристијана Шмита.

Уз вето Русије и Кине, неоспорна је чињеница да Кристијан Шмит није високи представник. Или, ако желите, Кристијан Шмит је нелегитимни високи представник. Другим ријечима, самозванац.

Управо због тога је, упркос брижљивом „образложењу“, пресуда Суда БиХ Милораду Додику је ванправна.

Посебно бисмо жељели да истакнемо да је ово наш принципијелни став, без обзира о којој се особи конкретно ради. Сличну изјаву бисмо дали да је било која особа – Бошњак, Србин или Хрват – осуђена по овом основу од стране Суда БиХ.

Жалосно је што је Суд БиХ, који би требао да буде стандард објективног и непристрасног судског поступка, модел служења владавини права и закона, дозволио да буде увучен у англосаксонске провокације, које имају само један циљ – да посвађају народе БиХ, да наставе своју политику „завади па владај“, користећи БиХ као „социјалну лабораторију“. А ако се Франкенштајн рата и сукоба поново појави овдје, то ће бити искључиво кривица западних хушкача и провокатора.