12/06/2025
– На крају смо, због значаја предмета и утицаја на политичке односе у БиХ, предложили да се искористи могућност из Проткола 16 на Европску конвенцију који предвиђа да највиши суд у БиХ, уговрници, то су Суд и Уставни суд, пред којим се води поступак, може да затражи мишљење Европског суда у погледу примјене конвенције. У овом случају трвдимо да на дан 7.7.2023. нисмо имали на правној снази измијењен Закон због принципа предвидивости и доступности, зато што је одлука наметнута без јавне расправе и што прије тога није понуђена Парламентарној скупштини на усвајање, као што је била пракса раније високих предстравника кад су били легално постављени – појаснио је Бубић.
Он је истакао да је одбрана принципијелно остала при тврдњи и дала разлоге зашто Кристијан Шмит није легалан високи представник.
Бубић је потврдио да је Апелационо вијеће неуставног Суда БиХ одбило захтјев одбране предсједника Српске за изузећем два члана Вијећа, додајући да је захтјев одбране имао смисла.
Одбрана је затражила изузеће Хилме Вучинића и предсједавајуће Вијећа Весне Јесенковић, а као разлог је наведена чињеница да судија који је учествовао у претходном поступку, не може учествовати у жалбеном поступку.
Славко Јандрић, адвокат в.д. директора Службеног гласника Милоша Лукића рекао је да Лукићева одбрана очекује да ослобађајућа првостепена пресуда буде потврђена.
Пред Апелационим вијећем неуставног Суда БиХ данас је одржано рочиште у другостепеном поступку у предмету против предсједника Републике Српске Милорада Додика и в.д. директора Службеног гласника Српске Милоша Лукића.
Првостепена пресуда Додику и Лукићу изречена је 26. фебруара. Додик је тада проглашен кривим за непоштовање одлука Кристијана Шмита и осуђен на годину дана затвора и шест година забране вршења дужности предсједника Републике Српске. Лукић је ослобођен.
09/03/2026
