Нема правно ваљаних аргумената који би поткријепили пресуду Суда БиХ, а правна документација коју су доставили, није ваљана, истакао је декан Правног факутета Универзитета у Источном Сарајеву, проф. др Горан Марковић.

– Будући да је пресуда изречена предсједнику Републике Српске, на њему је и да одлучи да ли ће жалбу користити као правно средство. Правно посматрано, то је једина могућност – истиче Марковић.

Како он додаје, пратећи досадашњи ток суђења у Суду БиХ, може да издвоји три кључне ствари:

– Прво да ли је кривично дјело које се ставља оптуженом на терет, прописано законом, да ли у БиХ постоји високи представник и да ли он може да намеће законе. Ако он није овлаштен да то чини, начело легалитета није испуњено – напомиње Марковић.

Напомиње да су сви, као и он досадашњи ток суђења могли пратити само путем саопштења, која је Суд БиХ, јавности давао на „кашичицу“.

– По мом мишљењу нема правних аргумената за доношење овакве пресуде. Ако је и наметнути закон, донесен на правно ваљани начин, а није, Суд БиХ га је декларисао као правно ваљан, јер је објављен на интернет страници, што је апсурдно – закључује Марковић.