НОВОСТИ

РУЖАН, ТРТИЋ, ГУЗИЧИЋ…Најсмјешнија српска презимена: Анегдоте о поријеклу неких мање познатих породичних имена |

СРПСКИ ЈЕЗИК СЕ УЧИ СВУДА У СВИЈЕТУ: Од Канаде до Јужноафричке Републике, српски језик је дио школског система |

МЕША СЕЛИМОВИЋ: Мудрости познатог српског писца о људима, пријатељству, срећи |

РОМАН НАПИСАН О ПОТРЕСНОМ СУСРЕТУ СРПСКЕ МАЈКЕ И КРАЉА ПЕТРА: Владар је и на самрти мислио на ОВАЈ догађај из Великог рата! |

СО И ХЉЕБ Према традицији српског гостопримства овако се правилно дочекују гости |

МНОГИ ВЕЛИКАНИ СУ БИЛИ ЊЕНИ УЧИТЕЉИ ИЛИ ЂАЦИ Да ли знате која школа у Србији је најстарија и гдје се налази? |

НИ „НЕВИДЉИВИ“ ИМ НИЈЕ УМАКАО: Оборили понос НАТО савеза, за „малу“ Србију сазнали сви у свијету |

ХЕРОЈСКИ ПОТЕЗ МАЈОРА ЗОРАНА: Задње ријечи вјечно одјекују |

ДЕМОСТРАЦИЈЕ 27. МАРТА: Војни пуч против „Тројног пакта“ са Хитлером, али и ускоро Београд засут бомбама |

„ХРВАТСКИ ВОЈНИК ХТИО ДА МЕ ЗАКОЉЕ, ПА РЕКАО: „НЕЋУ, ЈОШ СИ МАЛИ“: Саша Милошевић преживио масакр у Сијековцу 1992. |

Пашалић: Одлука Уставног суда БиХ чисто политичка

26/09/2021

Одлука Уставног суда БиХ је очекивана и није нас изненадила, у питању је чисто политичка одлука, каже за АТВ Борис Пашалић, министар пољопривреде, шумарства и водопривреде Републике Српске и поручује да још нису добили прецизно образложење, а када га добију знаће о чему се ради.

 

Одлука Уставног суда БиХ чисто политичка

Одлука Уставног суда БиХ чисто политичка

 

„Сама чињеница да се оспорава термин „власништво Републике Српске“ нам је нејасна, јер у Закону у шумама готово у 50 чланова се та формулација користи. Виђећемо да ли сви ти чланови у којима се помиње термин својина, а не власништво Републике Српске су по ставу Уставног суда БиХ неуставни или само неки од њих“, каже Пашалић.

И даље стојимо при ставу да је одлука политичка и да БиХ не може имовину у шумама, да може да има не би и ФБиХ доносила своје Законе о шумама као и кантони, поручује он.

„У образложењу које смо прочитали које је поприлично штуро, тумачи се да је потребно да парламент БиХ донесе закон о шумама, па да он дефинише те својинске односе. Не знам зашто би Парламент БиХ доносио такав закон, када је јасно речено у Уставу БиХ да је то надлежност ентитета. Крајњи циљ је слабљење позиције Републике Српске.“

Пашалић каже да је одлука очекивана и да смо исту ситуацију имали са пољопривредним земљиштем гђе је оспорен само један члан, а да се по истом моделу поступило када су у питању шуме.

„Ово је још један аргумент да ми треба да кренемо својим путем и да се вратимо изворном Дејтону. Овај систем је апсолутно неодржив, сваких неколико мјесеци имамо нешто слично. Све те институције раде на томе да слабе позицију Републике Српске“.

Бошњачки делегати су оспорили Закон о шумама у цјелости са два аспекта. По њиховој тврдњи, Закон о шумама који је донесен 1994. године у Парламенту Републике БиХ никада није ступио ван снаге, па самим тим делегира Закон о шумама Републике Српске. Пашалић поручује да они потпуно заборављају да је Република Српска 1994. године донијела Закон о шумама.

„У Уставу БиХ су јасно побројане надлежности БиХ. Све оно што није наведено је надлежност ентитета, а шуме нису набројане. Ови закони који су доношени у ентитетима и кантонима то апсолутно потврђује“.

Видео прилог са АТВ – а можете погледати на ЛИНКУ

ПРАТИТЕ НАС

Komentara bez...

Остале Вијести